NexDev

PMA/GPA en France : Tugdual Derville, invité de Sud Radio

par NexDev | juin 6, 2018 | GPA, PMA, VITA dans les médias

Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA, était l’invité de Philippe David, dans l’émission « Prenez la parole » sur Sud Radio, le 5 juin 2018, dont le sujet était « PMA en France : faut-il aller plus vite pour légiférer ?« . Il débattait face à Flora Bolter, membre du centre LGBT de Paris.

Quelques verbatim issus de l’émission :

« La PMA est normalement réservée aux couples qui ont un problème d’infertilité médicale. La question de l’infertilité est un défi de santé publique. Les demandes minoritaires de PMA « pour toutes » changent complètement la donne : il y a des revendications sociétales, sans problèmes médicaux. Plus la médecine est performante, plus elle doit être sage et humble dans son usage. »

« Au lieu de faire les bébés sous les couettes, on va avoir des normes de bébés éprouvettes qui sont des normes marchandes, éventuellement étatiques, et très lourdes de conséquences. »

« Il y a une différence entre pallier une infertilité médicalement reconnue et concevoir délibérément un enfant privé de son père. La loi est là pour réguler nos désirs afin que le plus fragile n’en fasse pas les frais. »

« Un enfant confié à l’adoption mérite d’avoir un père et une mère : cela fait partie des fondamentaux de l’écologie humaine. Nous sommes tous nés d’un homme et d’une femme. »

« La science ne cesse de découvrir la puissance, la richesse des interactions entre la mère et l’enfant. Et on va dire à une femme, par contrat de gestation par autrui, « vous n’allez pas vous attacher à lui » ! »

« C’est la politique des petits pas : la loi de bioéthique édicte des digues qui permettent d’en faire sauter d’autres et ces digues s’effondrent, on en crée d’autres et on dérive avec le cadre. Il y a un coup d’arrêt à apporter. »

« Nous souffrons, en France, d’un secret de famille : l’eugénisme. La France a quasiment le record du monde de l’eugénisme anténatal.«

Débat sur la PMA : Tugdual Derville invité sur ARTE

par NexDev | juin 6, 2018 | PMA, VITA dans les médias

Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA, était l’invité d’Elisabeth Quin sur ARTE, le 5 juin 2018 dans l’émission « 28 Minutes », dont le thème était « La PMA pour toutes, fin de la famille traditionnelle ? », alors que le rapport de synthèse des États généraux de la bioéthique, consécutif à des débats organisés de mi-janvier à fin-avril 2018, était rendu public ce mardi 5 juin, et remis à la ministre de la Santé Agnès Buzyn. Il était face à Caroline Mécary, avocate spécialiste du droit de la famille et des personnes LGBT et Jean-François Delfraissy, président du Comité consultatif national d’éthique (CCNE).

Quelques verbatim issus de l’émission :

« C’est un rapport de convictions. Quelles sont les convictions qui s’opposent ?
D’un côté, j’entends l’égalité pour donner accès aux femmes à un système de procréation qui, à mes yeux, escamote le père, de l’autre côté, une revendication d’égalité pour l’enfant. C’est là que se situe le point de crispation. »

« Un enfant né par un système de procréation médicalement assistée a le droit de se voir donner un père et une mère. Père et mère sont deux réalités complémentaires. Le déficit de père est une source de souffrance pour beaucoup d’enfants. »

« Est-ce qu’on va programmer délibérément des enfants privés de pères dans notre pays, la France, pays des droits de l’homme, alors qu’il y a tellement de souffrances et que tant de familles reposent sur des femmes seules ? Quel paradoxe d’ouvrir la procréation à des femmes célibataires alors que bien des femmes souffrent de tout porter toutes seules ! »

« L’enjeu est d’être écouté et entendu dans notre protection des plus fragiles. On peut peut-être se rejoindre là-dessus : le risque d’un basculement vers un nouveau paradigme procréatif, avec une procréation technicisée : livrer son corps et ses gamètes à des spécialistes, est-ce ça que les couples veulent ? L’enjeu majeur de santé publique est l’infertilité. »

A propos de la congélation ovocytaire précoce dite « de précaution » :

« L’enjeu – le Comité d’éthique et d’autres l’ont dit – c’est l’âge de la première naissance, à plus de 30 ans désormais. Les femmes qui viennent se confier à nous dans nos services d’écoute nous disent « J’ai 24 ans, je suis enceinte mais il n’y a que les « vieilles » qui sont enceintes… » (…) Nous avons énormément de témoignages de cet ordre.

L’enjeu, c’est effectivement un enjeu de fertilité. Mais dire aux femmes : « on va régler cet enjeu en vous demandant de donner vos plus précieuses cellules – les ovocytes – avec un prélèvement ovocytaire qui n’est absolument pas rien sur le plan médical, leur proposer, comme l’ont fait de grandes entreprises américaines, qui disent « Vous le faites et comme cela vous aurez une carrière devant vous… » (…) tout cela pour avoir des fécondations in vitro derrière… Franchement ! Est-ce qu’on ne devrait pas plutôt respecter l’écologie de la femme, le cycle féminin, l’écologie de son corps, plutôt que de proposer aux femmes d’avoir des grossesses tardives qui sont dangereuses pour elles, médicalement, qui n’ont rien d’anodin et qui les livrent à la technique… ? Et la FIV ne marche pas dans la moitié des cas. (…)

Tout cela est extrêmement dangereux pour la biologie de la femme et pour l’équilibre de la société. C’est à la société de s’adapter aux femmes qui veulent concilier vie familiale et vie professionnelle ; c’est une question d’écologie humaine et de respect des femmes. Leur proposer des FIV tardives, c’est absolument absurde. Qui a envie de vivre le parcours du combattant de la FIV ? »

[CP] Etats Généraux de la Bioéthique : Mise en garde contre la marchandisation du corps humain

par NexDev | juin 5, 2018 | Communiqués de presse

Auditionnée par le Comité Consultatif National d’Ethique, l’Académie Nationale de Médecine, le Conseil Economique, Social et Environnemental, et le Conseil d’état, Alliance VITA prend acte de la remise du rapport sur les Etats Généraux de la Bioéthique ce mardi 5 juin.

Voir le rapport de synthèse du CCNE.

Parmi les sujets mis en discussion, celui de l’ouverture de la PMA à des femmes seules ou à des couples de femmes a mobilisé beaucoup d’attention. Pour Alliance VITA, c’est la question de l’infertilité qui devrait constituer une cause nationale de santé publique tant dans le domaine de la prévention que dans celui de la recherche et des véritables traitements thérapeutiques.

Au contraire, l’abandon du critère d’infertilité médicale pour accéder à la Procréation Médicalement Assistée constituerait un basculement inédit vers un marché de la procréation humaine, qu’il soit libéral ou étatisé. De fait, ce marché considère les femmes et les hommes comme des fournisseurs de main-d’œuvre et des producteurs de matière première – ovocytes, sperme, utérus – pour fabriquer l’enfant sur commande, voire sur mesure.

Alliance VITA n’a pu que constater le rapport de convictions qui s’est établi tout au long du processus participatif : de nombreux citoyens ont argumenté dans le sens d’une préservation de la procréation fondée sur la parité homme femmes dans l’engendrement ; une minorité a demandé le changement de la loi sur ce point.

C’est maintenant au pouvoir politique de prendre position. Il serait difficilement compréhensible qu’il ne tienne pas compte de ce qui ressort des Etats Généraux alors que le Président de la République s’est engagé en faveur d’un débat apaisé.

Dans un contexte de technicisation grandissante, Alliance VITA exprime une vision globale de la procréation et met en garde contre un marché de la procréation dont les composantes eugéniques, inégalitaires, voire totalitaires, sont à prendre au sérieux.

L’association prendra des initiatives les jours prochains pour entamer l’information et la mobilisation du public sur ces questions essentielles qui touchent à l’humanité, à son devenir mais aussi au rôle spécifique de la France, attachée à la dignité humaine et à la non marchandisation du corps humain et de ses produits.

Agir pour la VIE avec Alliance VITA

par NexDev | juin 5, 2018 | Avortement et IVG

1. Rejoindre une équipe Alliance VITA

Alliance VITA anime un réseau de terrain de plus de 1.000 membres engagés. Ces volontaires se réunissent régulièrement en équipe départementale tout au long de l’année, au moins une fois par mois, et parfois chaque semaine. Ils se forment sur les sujets bioéthiques, représentent localement l’association et déploient ses campagnes de sensibilisation.
Constituées en délégations départementales (78 actuellement), sous la responsabilité d’un délégué, les 156 équipes d’Alliance VITA prennent des initiatives adaptées à la situation de leur département : organisation de conférences et de débats, relation avec les médias locaux, avec des professionnels de santé, etc.
Rejoindre une équipe locale VITACompléter le formulaire en ligneDepuis 2014, des équipes VITA jeunes sont venues renforcer le réseau des volontaires, avec une centaine d’étudiants et jeunes professionnels, entre 18 et 25 ans.
Rejoindre une équipe VITA jeunesVoir l'espace dédié aux équipes VITA jeunes

2. Faire un don

Alliance VITA est une association d’intérêt général qui ne vit que de la générosité de ses donateurs. Nous ne percevons aucune subvention ; les dons sont notre seule ressource.
Merci de votre générosité.

Je fais un donJe soutiens les actions d'Alliance VITA

Débat sur l'euthanasie : Tugdual Derville invité de RFI le 27 mai 2018

par NexDev | mai 31, 2018 | Suicide assisté et euthanasie, VITA dans les médias

Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA, était l’invité de Chantal Lorho sur RFI, le 27 mai, dans l’émission “les Religions du monde” pour débattre du sujet de la fin de vie et de l’euthanasie.

Quelques verbatim issus de l’émission :
“Je pense que c’est une ligne rouge que de passer à l’acte pour un médecin : qui suis-je pour tuer ? qui suis-je pour faire ce geste qui ne correspond pas à la déontologie médicale, qui aussi interdit ce qu’il pourrait arriver après ?”

“Pour moi, la prévention du suicide ne doit pas avoir d’exception, surtout dans les cas les plus ultimes. On le voit pour la légalisation qui s’est passée en Belgique en 2002, pour des cas extrêmement encadrés au démarrage, on arrive à un total de plus de 15000 euthanasies, on arrive à une loi qui a autorisé l’euthanasie des enfants, sans limite d’âge, et la commission de contrôle n’a jamais, ou presque, porté devant la justice les euthanasies non déclarées.“

“Il y a des euthanasies clandestines qui se sont développées très fortement, jusqu’à 42% dans certaines régions. On lève les tabous, ça devient très difficile de résister : ce que nous voyons c’est qu’une porte entrouverte est une porte ouverte, et ça glisse ensuite comme on le voit aujourd’hui.

“Il y a un choix truqué qui trompe les Français ; on leur fait croire qu’il faudrait choisir entre et mourir et souffrir, alors que nous avons les moyens [de soulager la souffrance]. C’est un scandale lorsqu’une personne demande la mort car elle souffre, cela veut dire que sa douleur n’est pas bien traitée, que sa souffrance morale, sociale, éventuellement spirituelle, n’est pas bien traitée. On a cette nécessité de se faire solidaires de ceux qui souffrent.”
“[Dans le cadre de] la loi révisée Claeys-Leonetti, à Alliance VITA nous avons été très prudents et réticents face à cette notion d’un droit à la sédation profonde et continue jusqu’au décès ; considérant que la sédation est parfois nécessaire à titre tout à fait exceptionnel, parce qu’elle enlève toute liberté d’échange, de relation ; quand effectivement les souffrances sont réfractaires, il peut être nécessaire, en expliquant bien à la personne, de la sédater afin de la soulager, quand on ne peut vraiment pas faire autrement. Mais nous sommes inquiets si la sédation est utilisée pour déguiser une forme d’euthanasie, et nous l’avons dénoncé.”
“Alliance VITA a proposé un formulaire très pédagogique de directives anticipées, nous croyons que la fin de vie est un sujet extrêmement complexe ; on ne peut pas résoudre cette complexité simplement avec cette notion de sédation, voire de directives anticipées, qui heureusement en France sont contraignantes mais non pas opposables, parce que le patient ne peut pas être un prescripteur ; c’est le médecin qui a la connaissance.”
“À partir du moment où on ouvre la porte à certains types de douleurs ou de souffrances, ce n’est plus la maladie qui tue, mais le médecin, qui transgresse dans une forme de toute-puissance, ça devient extrêmement difficile pour une personne fragile de résister à une pression collective. Des associations, en Belgique, demandent désormais qu’une personne de plus de 75 ans, “fatiguée de vivre”, puisse avoir accès à l’euthanasie. On voit bien que de glissement en glissement, ça pousse les personnes vers l’exclusion.”
“Nous avons en France un problème monumental de personnes âgées dans des EHPAD qui sont parfois abandonnées par leurs proches ou par nous tous, avec des difficultés énormes ; quel sens allons-nous pouvoir donner à la vie de ces personnes, si se développe cette culture qui laisse accroire que des personnes, passé un certain âge, ne sont plus vraiment dignes de rester parmi nous ? C’est un grand risque.”
“Une société qui refuse l’euthanasie doit aussi lutter contre l’ euthanasie sociale des personnes âgées, leur exclusion, leur ghettoïsation. On ne peut pas à la fois leur dire “Prenez place dans la société” et ne pas leur donner cette place. Dans nos pays nous trouvons parfois des personnes âgées décédées à domicile plusieurs mois après, ce qui veut dire qu’elles n’étaient plus socialisées, c’est un scandale. C’est un défi, qui doit nous mobiliser pour que nous soyons solidaires de ces personnes, plutôt que de les laisser de côté.”