par NexDev | novembre 8, 2012 | Législation à l'étranger
Les électeurs du Massachusetts ont rejeté le 6 novembre 2012 la légalisation du suicide assisté par une majorité de 51%, alors qu’un sondage paru dans les 6 semaines précédant le vote annonçait 68% de personnes favorables, 19 % opposées et 13% d’indécis.
La question était posée à l’initiative de l’association militante pour le suicide assisté Death with Dignity. C’est notamment la forte mobilisation d’associations de défense des personnes handicapées qui a permis une prise de conscience des habitants de cet état américain. Dans un communiqué daté du 7 novembre 2012, Denise Karuth, une porte-parole de l’association Second Thoughts, a expliqué que « les promoteurs du suicide assisté ont tenté de présenter toute opposition comme religieuse ou extrémiste ». En réalité, c’est au nom de la justice sociale que cette association dénonce la stigmatisation des incapacités physiques de beaucoup de personnes handicapées, alors que cela n’enlève rien à leur dignité.
Deux états américains ont jusqu’à présent légalisé le suicide assisté : l’Oregon en 1996 et l’état de Washington en 2009.
Résultats détaillés sur http://www.masslive.com/politics/results/#ballot2.
par NexDev | novembre 7, 2012 | Communiqués de presse
Alliance VITA apporte tout son soutien aux « Manifs pour tous » organisées par plusieurs associations le samedi 17 novembre 2012, dans une dizaine de villes de France : Paris, Lyon, Toulouse, Rennes, Nantes, Nancy-Metz, Marseille, Dax-Mont de Marsan, ainsi que Bordeaux et Lille le 8 décembre 2012. Dans le contexte législatif actuel de présentation du texte en Conseil des ministres, ces mobilisations régionales inter-associatives sont essentielles.
Mercredi 7 novembre, Tugdual Derville, délégué général de VITA, a participé devant l’Hôtel de ville de Paris à la conférence de presse nationale de la « Manif pour tous », aux côtés de ses initiateurs. Toutes les informations sur www.lamanifpourtous.fr
par NexDev | novembre 7, 2012 | Communiqués de presse
Communiqué de presse – Paris, le 7 novembre 2012
Alliance VITA réagit à la présentation en Conseil des ministres du projet de loi sur le mariage homosexuel.
Sensible à la protection des droits des plus fragiles, Alliance VITA dénonce le contresens au nom duquel le gouvernement tente de présenter le mariage entre personnes de même sexe en prétextant l’intérêt des enfants. Pour Tugdual Derville, Délégué général d’Alliance VITA : « Nous notons que le président de la République reconnait que son projet ne concerne « pas seulement quelques uns », mais « toute la société ». Et c’est justement notre analyse. Mais comment peut-il présenter comme un « progrès » le fait d’effacer partout les références au père, à la mère, à l’homme ou à la femme ? Cela revient à nier la parité dont chaque être humain est issu. Et comment la porte-parole du gouvernement peut-elle prétendre que ce texte permet de prendre en compte « l’intérêt supérieur de l‘enfant » ? Ce texte aboutit au contraire à priver certains enfants confiés à l’adoption d’un père ou d’une mère. »
Alliance VITA réaffirme le constat qu’elle tire de l’écoute de nombreuse familles en difficultés : père et mère ne sont pas interchangeables, et leur rôle est bel et bien complémentaire pour donner à l’enfant les meilleures chances d’épanouissement. Puisque le gouvernement persiste dans son intention de priver certains enfants d’avoir la chance d’être élevé par deux parents de sexe complémentaire, Alliance VITA appelle tous les Français à rejoindre l’une des 8 « Manif pour tous » régionales organisées le samedi 17 novembre 2012 par un collectif inter associatif. Ces manifestations régionales sont la première étape de la grande mobilisation nationale qui se prépare et qui réunira les Français sensibles aux repères de la filiation pour les enfants, au-delà de tout clivage confessionnel, partisan, ou communautariste.
par NexDev | octobre 31, 2012 | Droits de l'enfant
Les débats actuels sur l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homosexuels peuvent te donner le sentiment d’une vague de rejet. Aussi j’aimerais trouver les mots justes pour t’assurer de mon profond respect, qui n’empêche pas ma ferme opposition à ce projet de loi.
Les études de genre, et des témoignages personnels m’ont permis de mieux comprendre la réalité homosexuelle, et comment notre orientation sexuelle relève d’un désir qui précède notre liberté, et résulte non seulement de notre nature sexuée, mais également de notre histoire personnelle, et des modèles culturels dans lesquels nous avons grandi. Tu nous le démontres, et nous rappelles ainsi l’importance de la culture sur la construction de la personnalité. Mais comme les codes et la structure de notre société reposent sur la complémentarité des sexes, tu peux te sentir rejeté à la marge. Certains vont encore plus loin et revendiquent l’abolition de toute référence culturelle homme-femme. Ainsi, l’ouverture du mariage à deux personnes de même sexe constituerait à la fois l’abolition d’un « privilège », et la proclamation symbolique de la normalité du « couple homosexuel ». Mais cela reviendrait à imposer une nouvelle norme, celle de l’indifférence sexuelle et de la dissociation entre le sexe biologique et le genre social. Ce serait une injustice majeure.
Tout d’abord, dans la mesure où l’environnement culturel contribue fortement à l’élaboration de la personnalité, il est légitime que ceux qui cherchent l’harmonie entre le corps, l’esprit et le comportement, privilégient une éducation structurée par la complémentarité homme-femme. Ils ne rejettent pas pour autant les personnes homosexuelles. Ensuite, cette nouvelle norme constituerait un mensonge sur la filiation des enfants. Car tout enfant naît biologiquement d’un père et d’une mère, et a droit à la vérité sur sa filiation. Même lorsque les familles se séparent ou se recomposent, la relation de filiation n’est pas reniée et permet à l’enfant d’enraciner son identité dans une origine définie. La quête existentielle de nombreux enfants adoptés ou issus de dons de gamètes manifeste clairement que la filiation biologique est essentielle. Lorsque l’enfant n’a pas la chance d’être élevé par son père et sa mère, sachons au moins lui offrir une famille aussi proche que possible d’une filiation crédible.
Je ne nie pas ton éventuel désir d’enfant, qui peut être une souffrance que tu partages avec de nombreux couples homme-femme confrontés à la stérilité. Mais ton désir, ou même ta souffrance, justifient-ils de priver délibérément un enfant de père ou de mère ? Comprends que sans vouloir te nuire, je puisse choisir de protéger en priorité la vulnérabilité de l’enfant.
Alors plutôt que de renier nos différences, apprenons à les accepter. Tu n’as pas besoin de cacher ton homosexualité pour être respecté. Et nous n’avons pas besoin d’oublier ce qu’est un homme et une femme, ou de nier que l’enfant a besoin de son père et de sa mère.
par NexDev | octobre 30, 2012 | Droits de l'enfant
Du 23 au 27 octobre, les français se mobilisent dans 75 villes de France pour “protéger l’enfant”. Ces multiples manifestations locales ont rassemblées plusieurs milliers de personnes, venues manifester leur soutien et s’associer à la scénographie orchestrée par Alliance VITA.
> Tract de l’évènement : Un papa, Une maman, on ne ment pas aux enfants !
> Liste des 75 villes de France participant à l’événement
> Consultez les retombées presse de l’évènement
> Revivez cette grande mobilisation en images